| | | OFFLINE | | Post: 875 Post: 26 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
26/01/2008 23:04 | |
Come mai le gimmick marcate vengono criticate? Io sento spesso dire che "non sono più i tempi" ma secondo me non è per niente così, altrimenti Taker avrebbe perso popolarità e Boogeyman non sarebbe così over (non ditemi che non lo è), stessa cosa vale per Festus Dalton, un conto sono le antipatie personali, ma definirle oggettive è un altro paio di maniche -_-'
Comunque se qualcuno di voi le ritieni negative in qualche maniera spieghi perchè. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.405 Post: 55 | Registrato il: 19/10/2007 | Ricmania is runnin' wild!! | |
|
27/01/2008 01:12 | |
Per me è solo una moda da forum da parte di chi non ha vissuto nessuna delle due ere: era gimmick (non tu, sia chiaro)= schifo, era attitude = figata. Come se per altro anche l'era attitude non fosse stata infarcita di gimmick molto marcate e di successo, vedi Taker, Kane, Mankind, Goldust, Val Venis, Goodfather e via dicendo..
|
| | | OFFLINE | | Post: 875 Post: 26 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
27/01/2008 15:22 | |
Infatti quando sento che nell'era attitude le gimmick non c'erano perchè si interpretava sé stessi non posso non pensare a Kane e dire "Sticazzi!" asd
Le critiche all'era gimmick sono mosse perchè la si considera una cosa per bambini, che poi, diciamocela tutta, l'ho sentito dire solo da chi non ha ancora 18 anni d'età e sicuramente per il fatto che non c'erano parolacce e non si parlava di fregna e quant'altro -.-
Per famiglie e per bambini sono 2 cose diverse, Adrian Adonis aveva la gimmick del gay (credo, non ho mai capito se pensava di essere un playboy o se aveva cambiato sponda, però ho letto che disse a Piper proprio che era diventato gay) e troppo per bambini da soli non mi sembra ad esempio. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.499 Post: 3 | Registrato il: 26/01/2008 | |
|
27/01/2008 20:06 | |
io non ho vissuto l'era gimmick e aggiungo un purtroppo!ti dico solo che gli ultimi miei wrestler preferiti sono stati boogeyman e burchill pirata!non so cosa passa in testa agli altri ma io le adoro *_* |
| | | OFFLINE | | Post: 11.733 Post: 26 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
27/01/2008 22:03 | |
E colpa mia se i personaggi così, salvo qualche gimmick "dark", dopo un pò mi stancano? |
| | | OFFLINE | | Post: 1.503 Post: 4 | Registrato il: 26/01/2008 | |
|
27/01/2008 23:08 | |
si è colpa tua!di solito è prevista l'impiccagione per questo reato .sisi. |
| | | OFFLINE | | Post: 876 Post: 27 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
28/01/2008 00:20 | |
The King Scorpion, 27/01/2008 22:03:
E colpa mia se i personaggi così, salvo qualche gimmick "dark", dopo un pò mi stancano?
Un conto è questo, un altro è dire che non sono più i tempi o sono troppo vetuste come se fosse un parere oggettivo e globale.
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.360 Post: 100 | Registrato il: 18/10/2007 | TRW Chairman | |
|
28/01/2008 01:17 | |
Ma d'altronde, con la "cultura dello sballo" (cit. AtomBomb) che c'è in Italia, che volete che apprezzi la gente? Personaggi estremamente caratterizzati, al limite del "fumettoso" a tratti, oppure tette, culi, gente che bestemmia (per modo di dire), tracanna birra a go-go e tromba in mezzo al ring?
__________________________________________________
Ma una maledetta voce mi diceva dentro, che era là anche lui, l'estraneo, di fronte a me, nello specchio. In attesa come me, con gli occhi chiusi. C'era, e io non lo vedevo. Non mi vedeva neanche lui, perché aveva, come me, gli occhi chiusi. |
| | | OFFLINE | | Post: 11.804 Post: 28 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
28/01/2008 16:47 | |
kekkotrz, 27/01/2008 23.08:
si è colpa tua!di solito è prevista l'impiccagione per questo reato .sisi.
Stai zitto che per te The Rock, Triple H ed Hogan sono inutili ed anonimi.
|
| | | OFFLINE | | Post: 879 Post: 29 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
28/01/2008 20:52 | |
!Darkside., 28/01/2008 01:17:
Ma d'altronde, con la "cultura dello sballo" (cit. AtomBomb) che c'è in Italia, che volete che apprezzi la gente? Personaggi estremamente caratterizzati, al limite del "fumettoso" a tratti, oppure tette, culi, gente che bestemmia (per modo di dire), tracanna birra a go-go e tromba in mezzo al ring?
A me l'era gimmick, più che a un film piace paragonarla ai fumetti della Marvel (così almeno Colosso non mi dà dell'infedele), coi suoi numerosi supereroi e cattivoni, ma è un paragone che può fungere anche da spiegazione: qua i fumetti sono "cose da bambini", così come i manga e diversi cartoni animati.
Del resto: buffonata per bambini, personaggi demenziali, ecc. ecc. è perchè il wrestling è diventato un fenomeno globale con l'era gimmick e qualsiasi cosa succeda, per tutti resterà sempre quella e le sue "buffonate".
[Modificato da Era gimmick 28/01/2008 20:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 23.389 Post: 9 | Registrato il: 19/10/2007 | Sorg Det Svart Sjel | |
|
29/01/2008 23:54 | |
Le gimmick marcate, ovvero l'interpretazione di un personaggio determinato, preciso e ben definito non hanno MAI portato da nessuna parte, eccezion fatta solo per Undertaker, tutti gli altri grandi hanno sempre avuto delle attitude, dei caratteri distintivi, ma mai un personaggio come può essere il poliziotto, il motociclista, il riccone, il redneck, ecc... Non funzionano perché alla fine l'interazione del personaggio con gli altri wrestler è troppo limitata dalla sua stessa gimmick. |
| | | OFFLINE | | Post: 13.439 Post: 59 | Registrato il: 19/10/2007 | Ricmania is runnin' wild!! | |
|
30/01/2008 16:06 | |
Dissento vigorosamente. Le gimmick ampliano il ventaglio di opzioni anzichè limitarlo, ma qui mi fermo perchè non vorrei azionare lo smartometro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 881 Post: 31 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
30/01/2008 23:07 | |
Beh, per il redneck, Dick Slater qualcosa aveva ottenuto (in NWA).
Anche i Blackjacks furono campioni di coppia in WWWF.
Ce ne sarebbero altri, ma non mi va di andare a controllare. [Modificato da Era gimmick 30/01/2008 23:07] |
|
|