Ric777
00domenica 27 gennaio 2008 10:58
Prendiamo Kane. Non il patetico pelato bolso di oggi. Prendiamo quello vero. Grande. Grosso. Pesante eppure agile per la sua stazza. Forte come un toro. Incassatore eccezionale. Non un genio della strategia me neppure un fesso come Umaga. Eppure un solo World Title durato una notte. Cosa gli è mancato? Forse è solo la presenza troppo ingombrante del fratellone che gli ha impedito di esprimersi al meglio delle sue possibilità? Oppure lo abbiamo sopravvalutato e Kane è sempre stato molto fumo (e fiamme) e poco arrosto?
darkmatter
00domenica 27 gennaio 2008 13:04
Sicuramente la presenza del fratello è stata se non determinante quasi...
Dopotutto ricordiamo che teoricamente era quello che doveva essere migliore di Taker in tutto e per tutto e invece durante il loro feud ne è uscito perdente in maniera netta alla fine...
Non penso che sia stato tutto fumo e poco arrosto però ci sarebbe da dire che forse avrebbe dovuto fare qualcosa di più...
kingofkings86
00domenica 27 gennaio 2008 16:54
il primo Masked Kane è uno dei più grandi misteri della storia del wrestling: fortissimo, potente, una vera macchina da guerra, anche con una certa agilità..
ciononostante non ha mai sfondato veramente..
perchè?
mi verrebbe in mente il paragone calcistico con la Spagna, o con l'Inter di qualche anno fa: nei momenti decisivi non c'era mai!
è sempre stato un mostro che aveva come obiettivo distruggere l'avversario, più che la freddezza per conquistare titoli su titoli, e il suo palmares ne ha risentito..
darkmatter
00domenica 27 gennaio 2008 17:06
Re:
kingofkings86, 27/01/2008 16.54:
il primo Masked Kane è uno dei più grandi misteri della storia del wrestling: fortissimo, potente, una vera macchina da guerra, anche con una certa agilità..
ciononostante non ha mai sfondato veramente..
perchè?
mi verrebbe in mente il paragone calcistico con la Spagna, o con l'Inter di qualche anno fa: nei momenti decisivi non c'era mai!
è sempre stato un mostro che aveva come obiettivo distruggere l'avversario, più che la freddezza per conquistare titoli su titoli, e il suo palmares ne ha risentito..
Per me ha risentito parecchio del fatto di non essere riuscito a prevalere su Undertaker...
kingofkings86
00domenica 27 gennaio 2008 17:47
Re: Re:
darkmatter, 27/01/2008 17.06:
Per me ha risentito parecchio del fatto di non essere riuscito a prevalere su Undertaker...
sicuramente una vittoria su Taker, magari a Wrestlemania XV, gli avrebbe dato la convinzione giusta per fare sfracelli..
diciamo che fisicamente aveva tutto per sfondare, però spesso e volentieri gli mancava la giusta condizione...un problema di testa più che altro, come conferma il suo personaggio controverso...
!Darkside.
00lunedì 28 gennaio 2008 01:15
Kane è sempre stato deficitario nel momento clou. E' arrivato sempre a un passo dal vincere ma gli è sempre mancato quel qualcosa. Dopo che ha perso la maschera, poi, primi mesi a parte, è stato tutt'altra persona.
Il vecchio Kane ha avuto la sfiga di trovarsi davanti sempre qualcuno di un pelo più forte/smaliziato/esperto/quello-che-volete e che ha sempre avuto poche chances.
Jeff Hanneman
00lunedì 28 gennaio 2008 22:30
Il Kane mascherato ha avuto la sfortuna di avere davanti gente come Undertaker, HBK, TripleH, The Rock, Austin, Angle qualcun'altro che mi sfugge
Il Kane pelato di adesso, invece, si avvia verso il termine di una carriera comunque importante in WWF/E
Credo che Kane non possa rimproverarsi nulla,però potrebbe mettere una ciliegiona sulla torta se interrompesse la winning streak del fratello a Wrestlemania,cosa pressochè impossibile allo stato attuale delle cose
AtomBomb
00martedì 29 gennaio 2008 23:45
Gli è mancata la possibilità di non essere sempre confrontato con una parentela troppo ingombrante e di non essere mai stato visto come qualcosa di diverso dal fratellastro di Undertaker.