True Wrestling Dove i veri appassionati si ritrovano

Confronti "impossibili" (ex: Confronti: Lesnar vs Batista, Lesnar vs Triple H)

  • Messaggi
  • OFFLINE
    !Darkside.
    Post: 13.043
    Post: 87
    Registrato il: 18/10/2007
    TRW Chairman
    00 06/12/2007 23:49
    Volevo proporre due confronti che mai si sono verificati one on one in WWE.

    Primo scontro: Brock Lesnar vs Batista
    Lesnar compare a Raw il 18.3.2002, il giorno dopo Wrestlemania X8, distruggendo tutti e diventando in 5 mesi campione del mondo. Batista invece muove i suoi primi passi a Smack come paggetto di Reverend D'Von, poi rimane fermo qualche mese e ricompare a Raw a novembre, quando ormai Lesnar si era accasato a Smack e battagliava con Big Show per difendere (e poi perdere) il suo titolo.
    Ma il Batista che prendiamo in esame è quello che ha tenuto il titolo per quasi un anno e poi l'ha dovuto abbandonare solo per infortunio, quello che ha sconfitto tre volte di fila HHH e l'ha battuto pure in un Hell in a Cell violentissimo, il Batista del 2005.
    Per Lesnar, prendiamo il periodo tra fine 2002 (quando era più forza bruta) e la vittoria nell'Iron Man Match contro Angle (un po' meno distruttore ma molto più esperto).
    Il vostro verdetto?

    Il mio va senza dubbio con Lesnar, troppo superiore nel complesso anche a un Batista distruttivo come quello del 2005.

    Secondo scontro: Brock Lesnar vs Triple H
    Dopo il draft HHH è rimasto sospeso tra i due brand finché a Vengeance non si è deciso a scegliere Raw, e lì e sempre rimasto. Lesnar invece un mese dopo avrebbe vinto il titolo Undisputed e poi avrebbe scelto solo Smack. I due sono spesso stati campioni contemporaneamente del proprio brand.
    Per Triple H però prendiamo in esame il periodo 1999-2000, anzi, in pratica l'annata 2000, in cui ha dato il meglio di sè e sfoderato prestazioni assurde, in positivo.
    E in questo caso il verdetto mio pende dalla parte di Triple H, seppur di poco. Non credo che Lesnar avrebbe potuto vincere se non in condizioni particolari.

    Prendendo invece entrambi nel 2002 Lesnar probabilmente avrebbe vinto, magari verso la fine dell'anno, con Lesnar in declino e HHH in gran spolvero, avrebbe vinto quest'ultimo.
    Nel 2003 però avrebbe sicuramente vinto Lesnar, date le cattive condizioni di HHH, che tiene il titolo 9 mesi per la scarsa consistenza degli avversari e grazie alla sua stable para-culo.

    A voi la parola!

    __________________________________________________


    Ma una maledetta voce mi diceva dentro, che era là anche lui, l'estraneo, di fronte a me, nello specchio. In attesa come me, con gli occhi chiusi. C'era, e io non lo vedevo. Non mi vedeva neanche lui, perché aveva, come me, gli occhi chiusi.
  • OFFLINE
    ajejebrazorff
    Post: 23.633
    Post: 38
    Registrato il: 23/10/2007
    00 07/12/2007 00:22
    Lesnar avrebbe vinto in entrambi i casi, ma avrebbe sofferto di più contro l'animale...
    HHH non avrebbe potuto nulla neanche se avesse chiamato il suo migliore amico...
  • OFFLINE
    AtomBomb
    Post: 23.390
    Post: 10
    Registrato il: 19/10/2007
    Sorg Det Svart Sjel
    00 29/01/2008 23:56
    Avrebbe vinto Lesnar in entrambi i casi, penso che il miglior Lesnar possa sconfiggere chiunque.
  • OFFLINE
    darkmatter
    Post: 83.280
    Post: 8
    Registrato il: 26/01/2008
    The Phenom
    00 30/01/2008 10:16
    Nel primo scontro vado con Lesnar che era qualcosa di sovrumano e avrebbe battuto Batista con abbastanza facilità grazie al parco mosse sicuramente superiore dato che come forza bruta la differenza non era poi così tanta alla fin fine...

    Nel secondo scontro invece sono abbastanza indeciso perchè il HHH che prendi tu in esame cioè quello del 2000 era davvero molto forte e uno dei pochissimi in grado di poterlo abbattere...

    Ne uscirebbe fuori un match davvero entusiasmante dove più che la forza bruta l'avrebbe fatta da padrona l'esperienza sul ring e la capacità di sapersela cavare nelle varie situazioni che si sarebbero venute a creare...

    Invece se prendiamo un HHH delle altre annate Lesnare avrebbe sicuramente avuto molte più possibilità di batterlo per un motivo o per un altro...

  • OFFLINE
    !Darkside.
    Post: 13.387
    Post: 106
    Registrato il: 18/10/2007
    TRW Chairman
    00 30/01/2008 12:48
    E tra il Triple H del 2007-08 e l'ultimo Lesnar visto nel 2004?
    In questo caso propendo per Triple H, dato che quel Lesnar (quello che scappava da Hardcore Holly e perde poi da Goldberg) non era quello vero, ma una sua versione demotivata e spenta (a tal punto da lasciare il wrestling per tentare altre strade).

    Altro confronto "impossibile" che mi è venuto in mente:
    D-Generation X vs Dudley Boys
    Da una parte la DX versione 2006, un tag team improvvisato ma che ha comunque dato un'impressione di coppia tritatutto: batte e umilia più volte un manipolo di 5 persone favorito dal chairman, vince un Hell in a Cell due contro tre (e nei tre c'era anche Big Show) e fa quello che vuole un po' contro tutti.
    Dall'altra un tag tema pluri-titolato in qualsiasi federazione sia andato, con una perfetta interazione di coppia e con una finisher praticamente inviolata, che se la cava bene sia nei match normali che in quelli a stipulazione speciale.

    Stavolta mi gioco la tripla. [SM=x1489439]

    __________________________________________________


    Ma una maledetta voce mi diceva dentro, che era là anche lui, l'estraneo, di fronte a me, nello specchio. In attesa come me, con gli occhi chiusi. C'era, e io non lo vedevo. Non mi vedeva neanche lui, perché aveva, come me, gli occhi chiusi.
  • OFFLINE
    darkmatter
    Post: 83.285
    Post: 9
    Registrato il: 26/01/2008
    The Phenom
    00 30/01/2008 12:53
    Re:
    !Darkside., 30/01/2008 12.48:

    E tra il Triple H del 2007-08 e l'ultimo Lesnar visto nel 2004?
    In questo caso propendo per Triple H, dato che quel Lesnar (quello che scappava da Hardcore Holly e perde poi da Goldberg) non era quello vero, ma una sua versione demotivata e spenta (a tal punto da lasciare il wrestling per tentare altre strade).

    Altro confronto "impossibile" che mi è venuto in mente:
    D-Generation X vs Dudley Boys
    Da una parte la DX versione 2006, un tag team improvvisato ma che ha comunque dato un'impressione di coppia tritatutto: batte e umilia più volte un manipolo di 5 persone favorito dal chairman, vince un Hell in a Cell due contro tre (e nei tre c'era anche Big Show) e fa quello che vuole un po' contro tutti.
    Dall'altra un tag tema pluri-titolato in qualsiasi federazione sia andato, con una perfetta interazione di coppia e con una finisher praticamente inviolata, che se la cava bene sia nei match normali che in quelli a stipulazione speciale.

    Stavolta mi gioco la tripla. [SM=x1489439]



    1) Quel Lesnar era l'ombra di quello pauroso visto nei tempi precedenti quel periodo... Vado senza dubbio con HHH che lo sconfiggerebbe in poco tempo...

    2) Una bella sfida perchè si gioca tra una coppia improvvisata ma dai singoli molto forti e un'altra dove i membri presi singolarmente sono sicuramente inferiori ai primi ma con una strategia di squadra sicuramente superiore e un'interazione maggiore... Sarebbe quasi una sfida Muscoli(D-X) vs Cervello (Dudleyz) molto appasionante...

    Vado con la D-X con un match molto sofferto nelle fasi iniziale centrale del match ma che poi riesce a uscirne fuori alla lunga distanza...

  • OFFLINE
    ajejebrazorff
    Post: 24.570
    Post: 47
    Registrato il: 23/10/2007
    00 30/01/2008 14:03
    Dudleyz tutta la vita, il Viagra arriva quasi a fare miracoli, ma contro un team bastardo dentro c'è poco da fare, la Spirit Squad vale quanto il 2 di briscola e i Rated RKO non erano un tag team ma 2 singoli pronti a farsi le scarpe l'un l'altro, i tag team veri sono un'altra cosa e i Dudleyz sono uno dei più forti tag di sempre...