L'importanza del "contorno"

Quanto contano per voi tutti gli elementi di contorno al match vero e proprio? Intendo l'arena, la scenografia, il pubblico ecc. Per me molto, hanno un'importanza fondamentale nel creare l'atmosfera giusta. Un match epico necessita di un'atmosfera adeguata, altrimenti perde molto fascino e non riesce a coinvolgere fino in fondo.

Ti rispondo con una domanda: Cosa sarebbe Hogan vs Andrè senza il contorno?

Contano tanto, tantissimo! Ultimamente i PPV della WWE erano bruttini anche per demeriti del pubblico, freddo e spento.

Vedevo dei Raw del 99, ma anche solo quelli del 2002, in cui c'era un pubblico di assatanati ogni singola puntata, che portavano cartelloni e facevano un casino della madonna, mentre ora è difficilissimo strappare un applauso (ma qua è colpa dei wrestler che non riescono a catturare l'attenzione, o del pubblico che è troppo esigente/schizzinoso/nostalgico?).

Hogan-André, ma anche Hogan-Warrior, oppure Hogan-Rock, ma anche per dire un Lesnar-Angle (Wrestlemania XIX) non sarebbero stati gli stessi in una puntata qualsiasi di Raw o comunque senza il "contorno"...

Altrochè se è importante, altrimenti staremmo tutti a vedere il backyard...

Mi basta ripensare al match tra Lesnar e Goldberg a Wrestlemania: spettacolo nello spettacolo (anche se poi il match in sè fu modesto)

Jeff Hanneman, 14/02/2008 20.25:

---

Mi basta ripensare al match tra Lesnar e Goldberg a Wrestlemania: spettacolo nello spettacolo (anche se poi il match in sè fu modesto)

---

Ecco, qui si tocca il secondo punto che volevo affrontare. Cosa ne pensate del pubblico "smartone"? Quello che fa il tifo per tutti stile Impact Zone o quello che fischia per una mossa mal eseguita come alla Royal Rumble?

Non so se questo è il forum adatto per parlarne (lascio a Jeff decidere) ma secondo me l'eccessivo smartismo è un effetto perverso del web wrestling, e la difficoltà di strappare un applauso ne è la diretta conseguenza, come i fischi a Cena...

Ric777, 14/02/2008 21:37:

---

Ecco, qui si tocca il secondo punto che volevo affrontare. Cosa ne pensate del pubblico "smartone"? Quello che fa il tifo per tutti stile Impact Zone o quello che fischia per una mossa mal eseguita come alla Royal Rumble?

---

Un pubblico smartone è un pubblico che sta ad analizzare ciò che vede e poi commenta citando errori o comunque dicendo "Eh, ma se Tizio bookava Caio in modo che...", un pubblico che alla prima mossa sbagliata sputa in faccia al wrestler è un pubblico deficiente.
Comunque l'importante è che se ne restino confinati nelle indies e non diventino la tipologia di pubblico predominante, se no son cazzi.

Alla Royal Rumble han fischiato per una mossa non riuscita.

E nella TNA, che è una major, il tifo si divide sempre a metà tra i due contendenti. Va bene l'eccezione ogni tanto, ma secondo me è una stupidaggine che sia la regola.

Mah, io non tiferei per i LAX nemmeno se Salinas (Shelley Martinez alias Ariel nella nuova ECW) me la desse...
Lo scandalo è che con Kurt Angle metà arena tifa Samoa Joe...

ajejebrazorff, 15/02/2008 0.25:

---

Non so se questo è il forum adatto per parlarne (lascio a Jeff decidere) ma secondo me l'eccessivo smartismo è un effetto perverso del web wrestling, e la difficoltà di strappare un applauso ne è la diretta conseguenza, come i fischi a Cena...

---

Finché la discussione rimane così, non vedo perché non se ne possa parlare. :)

E sono d'accordo con te. E con Era Gimmick. E con Ric.

ajejebrazorff, 20/03/2008 1.35:

---

Mah, io non tiferei per i LAX nemmeno se Salinas (Shelley Martinez alias Ariel nella nuova ECW) me la desse...
Lo scandalo è che con Kurt Angle metà arena tifa Samoa Joe...

---

Da ignorante di TNA, non è che tifano Samoa Joe giusto perché idolo "storico" della TNA?

Ric777, 19/03/2008 18.50:

---

Alla Royal Rumble han fischiato per una mossa non riuscita.

---

Cosa che trovo francamente ASSURDA.