| | | OFFLINE | | Post: 13.567
Post: 74 | Registrato il: 19/10/2007 | Ricmania is runnin' wild!! | |
|
  12/02/2008 16:37 | |
Quanto contano per voi tutti gli elementi di contorno al match vero e proprio? Intendo l'arena, la scenografia, il pubblico ecc. Per me molto, hanno un'importanza fondamentale nel creare l'atmosfera giusta. Un match epico necessita di un'atmosfera adeguata, altrimenti perde molto fascino e non riesce a coinvolgere fino in fondo.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 12.071
Post: 32 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
| 12/02/2008 19:06 | |
Ti rispondo con una domanda: Cosa sarebbe Hogan vs Andrè senza il contorno? |
| | | OFFLINE | | Post: 13.546
Post: 123 | Registrato il: 18/10/2007 | TRW Chairman | |
|
| 14/02/2008 02:03 | |
Contano tanto, tantissimo! Ultimamente i PPV della WWE erano bruttini anche per demeriti del pubblico, freddo e spento.
Vedevo dei Raw del 99, ma anche solo quelli del 2002, in cui c'era un pubblico di assatanati ogni singola puntata, che portavano cartelloni e facevano un casino della madonna, mentre ora è difficilissimo strappare un applauso (ma qua è colpa dei wrestler che non riescono a catturare l'attenzione, o del pubblico che è troppo esigente/schizzinoso/nostalgico?).
Hogan-André, ma anche Hogan-Warrior, oppure Hogan-Rock, ma anche per dire un Lesnar-Angle (Wrestlemania XIX) non sarebbero stati gli stessi in una puntata qualsiasi di Raw o comunque senza il "contorno"...
__________________________________________________
 
Ma una maledetta voce mi diceva dentro, che era là anche lui, l'estraneo, di fronte a me, nello specchio. In attesa come me, con gli occhi chiusi. C'era, e io non lo vedevo. Non mi vedeva neanche lui, perché aveva, come me, gli occhi chiusi. |
| | | OFFLINE | | Post: 24.832
Post: 55 | Registrato il: 23/10/2007 | |
|
| 14/02/2008 12:19 | |
Altrochè se è importante, altrimenti staremmo tutti a vedere il backyard...
|
|
| 14/02/2008 20:25 | |
Mi basta ripensare al match tra Lesnar e Goldberg a Wrestlemania: spettacolo nello spettacolo (anche se poi il match in sè fu modesto)
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.590
Post: 75 | Registrato il: 19/10/2007 | Ricmania is runnin' wild!! | |
|
| 14/02/2008 21:37 | |
Jeff Hanneman, 14/02/2008 20.25:
Mi basta ripensare al match tra Lesnar e Goldberg a Wrestlemania: spettacolo nello spettacolo (anche se poi il match in sè fu modesto)
Ecco, qui si tocca il secondo punto che volevo affrontare. Cosa ne pensate del pubblico "smartone"? Quello che fa il tifo per tutti stile Impact Zone o quello che fischia per una mossa mal eseguita come alla Royal Rumble?
|
| | | OFFLINE | | Post: 24.848
Post: 58 | Registrato il: 23/10/2007 | |
|
| 15/02/2008 00:25 | |
Non so se questo è il forum adatto per parlarne (lascio a Jeff decidere) ma secondo me l'eccessivo smartismo è un effetto perverso del web wrestling, e la difficoltà di strappare un applauso ne è la diretta conseguenza, come i fischi a Cena...
|
| | | OFFLINE | | Post: 932
Post: 35 | Registrato il: 19/10/2007 | |
|
| 23/02/2008 17:35 | |
Ric777, 14/02/2008 21:37:
Ecco, qui si tocca il secondo punto che volevo affrontare. Cosa ne pensate del pubblico "smartone"? Quello che fa il tifo per tutti stile Impact Zone o quello che fischia per una mossa mal eseguita come alla Royal Rumble?
Un pubblico smartone è un pubblico che sta ad analizzare ciò che vede e poi commenta citando errori o comunque dicendo "Eh, ma se Tizio bookava Caio in modo che...", un pubblico che alla prima mossa sbagliata sputa in faccia al wrestler è un pubblico deficiente.
Comunque l'importante è che se ne restino confinati nelle indies e non diventino la tipologia di pubblico predominante, se no son cazzi.
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.939
Post: 84 | Registrato il: 19/10/2007 | Ricmania is runnin' wild!! | |
|
| 19/03/2008 18:50 | |
Alla Royal Rumble han fischiato per una mossa non riuscita.
E nella TNA, che è una major, il tifo si divide sempre a metà tra i due contendenti. Va bene l'eccezione ogni tanto, ma secondo me è una stupidaggine che sia la regola.
|
| | | OFFLINE | | Post: 25.392
Post: 65 | Registrato il: 23/10/2007 | |
|
| 20/03/2008 01:35 | |
Mah, io non tiferei per i LAX nemmeno se Salinas (Shelley Martinez alias Ariel nella nuova ECW) me la desse...
Lo scandalo è che con Kurt Angle metà arena tifa Samoa Joe...
|
| | | OFFLINE | | Post: 13.897
Post: 139 | Registrato il: 18/10/2007 | TRW Chairman | |
|
| 20/03/2008 01:40 | |
ajejebrazorff, 15/02/2008 0.25:
Non so se questo è il forum adatto per parlarne (lascio a Jeff decidere) ma secondo me l'eccessivo smartismo è un effetto perverso del web wrestling, e la difficoltà di strappare un applauso ne è la diretta conseguenza, come i fischi a Cena...
Finché la discussione rimane così, non vedo perché non se ne possa parlare. :)
E sono d'accordo con te. E con Era Gimmick. E con Ric. ![[SM=x1489439]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
ajejebrazorff, 20/03/2008 1.35:
Mah, io non tiferei per i LAX nemmeno se Salinas (Shelley Martinez alias Ariel nella nuova ECW) me la desse...
Lo scandalo è che con Kurt Angle metà arena tifa Samoa Joe...
Da ignorante di TNA, non è che tifano Samoa Joe giusto perché idolo "storico" della TNA?
Ric777, 19/03/2008 18.50:
Alla Royal Rumble han fischiato per una mossa non riuscita.
Cosa che trovo francamente ASSURDA. [Modificato da !Darkside. 20/03/2008 01:42]
__________________________________________________
Ma una maledetta voce mi diceva dentro, che era là anche lui, l'estraneo, di fronte a me, nello specchio. In attesa come me, con gli occhi chiusi. C'era, e io non lo vedevo. Non mi vedeva neanche lui, perché aveva, come me, gli occhi chiusi. |
|
|
|
|